Leko werkt zichzelf in nesten bij Club Brugge

De ruime zege van Club Brugge tegen KV Mechelen (6-1) had sportief gezien weinig discussie, maar naast het veld ging het vooral over de houding van Ivan Leko. Zijn opvallend ingetogen reactie na de match zorgde voor vragen, ook bij analist Franky Van der Elst.

“Ik kon dat niet goed plaatsen. Je wint 6-1 en dan ga je de pers zo apathisch of beteuterd te woord staan. Eerst voor de camera’s en dan in de zaal: het was tweemaal krak hetzelfde", aldus Van der Elst in Het Nieuwsblad.

Volgens hem mocht er na zo’n prestatie meer positiviteit zijn. “Na zo’n zege, en met de grote titelconcurrent die twee punten liet liggen, mag je toch wel een béétje opgewekt zijn.” Tegelijk nuanceert hij: “Euforisch hoeft hij niet te zijn, want ik weet ook wel dat de play-offs een rollercoaster kunnen zijn.”

Leko kwam later terug op zijn houding en verwees naar zijn ontevredenheid over de eerste helft. Maar ook daar heeft Van der Elst vragen bij. “Maar waarom zei hij dat na de match dan niet gewoon? Daar is toch niks mis mee?”

De analist vermoedt dat de uitleg achteraf niet spontaan kwam. “Nee, ze hebben duidelijk nagedacht over een uitleg, want ze wisten dat er nog vragen over zouden komen.” Dat voedt volgens hem alleen maar de twijfels.

“Misschien is er ook niks aan de hand, maar door jezelf op zo’n rare manier presenteren, geef je de indruk dat er wél iets is.” Van der Elst ziet hoe zo’n houding snel leidt tot speculatie binnen en buiten de club.

“Ik was zelf ook al aan het denken: ‘Zou de kritiek na de kansloze nederlaag tegen Union hem dwarsgezeten hebben? Zou er iets zijn met een speler? Of met het bestuur?’” Zijn conclusie is duidelijk: “Enfin: Leko heeft het niet slim aangepakt. Hij is nochtans al lang genoeg trainer om te weten hoe het werkt.”