'Schandalige wending tijdens Sint-Truiden-Anderlecht'

De rode kaart voor Mathias 'Zanka' Jørgensen in de wedstrijd tussen STVV en Anderlecht heeft voor heel wat discussie gezorgd. Oud-scheidsrechter Serge Gumienny liet zich bij Het Belang van Limburg kritisch uit over de beslissing van scheidsrechter Lothar D'Hondt en de rol van de VAR.

Gumienny was duidelijk in zijn oordeel: "Zelfs als Zanka niet eerst de bal raakte, dan was dit nog altijd geen rood. Er was geen sprake van ‘serious foul play’. De tackle was niet gevaarlijk of agressief, maar juist gecontroleerd. Daarnaast was het geen open doelkans. Ferrari had de bal helemaal niet onder controle. Het zou pas helemaal lachwekkend zijn als Zanka rood kreeg omdat hij de laatste man was."

"Negen op tien scheidsrechters geven hier geen rood"
Hoewel hij begrip toonde voor de beslissing van D'Hondt in real-time, vond Gumienny de nalatigheid van de VAR onaanvaardbaar: "Op reële snelheid kan ik begrijpen dat D'Hondt dit als 'gevaarlijk' inschatte, zeker vanuit zijn positie. Maar dat de VAR hem niet corrigeert, dat snap ik niet. Negen op tien scheidsrechters vinden dit geen rode kaart. Dan spreken we toch over een ‘clear error’."

"Geef hem toch de kans om het zelf te bekijken"
Voor Gumienny was het onbegrijpelijk dat de scheidsrechter niet naar de monitor werd geroepen: "De VAR had minstens de kans moeten geven aan D'Hondt om de fase zelf opnieuw te bekijken. Het is de taak van de video-assistent om zijn scheidsrechter te helpen, zeker bij zo'n duidelijke fout."