'KRC Genk werd bevoordeeld'

KRC Genk verdedigde afgelopen weekend met moeite zijn koppositie in de Jupiler Pro League. De Limburgers wonnen nipt met 2-1 van KV Kortrijk, maar de wedstrijd werd overschaduwd door discussie rond een incident met Genk-verdediger Carlos Cuesta. Zowel tegenstanders als analisten zijn het erover eens: de Colombiaan had rood moeten krijgen.

Een woelige avond voor Cuesta
Carlos Cuesta kreeg verrassend een basisplaats van coach Thorsten Fink om de vermoeide Joris Kayembe te vervangen. De Colombiaan, die dit seizoen weinig speeltijd heeft gehad, moest echter al in de eerste helft naar de kant. Niet door blessure, maar door zijn roekeloze spel. Cuesta maakte een zware overtreding op Nacho Ferri van Kortrijk, waarbij de bezoekers claimden dat hij een duidelijke scoringskans ontnam.

“Dat hij niet werd uitgesloten, is onbegrijpelijk", zei Kortrijk-speler Gilles Dewaele. “Voor een vergelijkbare fout zouden wij zeker rood hebben gekregen. Die beslissing heeft de wedstrijd bepaald.” Ook coach Freyr Alexandersson noemde het gebrek aan een rode kaart cruciaal.

Experts niet mals
Oud-scheidsrechter Tim Pots is duidelijk in zijn oordeel in Het Laatste Nieuws: “Ferri werd een duidelijke scoringskans ontnomen. Cuesta had rood moeten krijgen.” Hij legt uit dat de scheidsrechter waarschijnlijk dacht dat Genk-speler Matte Smets de situatie nog kon redden, maar volgens Pots was dat niet het geval.