Lardot over Burgess: "Toen was er geen sprake van rood"

De discussie over de kraker tussen Union en KRC Genk (2-1) laait weer op. Nadat Union-verdediger Christian Burgess afgelopen zaterdag ontsnapte aan een rode kaart na een zware overtreding in de zestien meter, heeft scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot bij DAZN tekst en uitleg gegeven. Zijn conclusie is onverbiddelijk: de Engelsman had van het veld gestuurd moeten worden.

Tijdens de wedstrijd kende scheidsrechter Bram Van Driessche wel een strafschop toe aan Genk, maar hij hield het bij een gele kaart voor Burgess. Lardot legt uit dat de menselijke waarneming op het veld tekortschoot door de enorme snelheid van het moment. “Live tijdens de wedstrijd was er geen sprake van een duidelijke rode kaart. We kunnen wel denken dat de intensiteit hoog is, maar het point of contact was niet eenvoudig te bepalen", aldus de scheidsrechtersbaas. Volgens Lardot waren zelfs de videobeelden die de VAR op dat moment ter beschikking had niet overtuigend genoeg om de beslissing op het veld als een "clear and obvious error" te bestempelen en dus in te grijpen.

Pas na de wedstrijd, toen haarscherpe foto's van persfotografen op sociale media verschenen, werd de ernst van de overtreding duidelijk. Op die beelden is te zien hoe de noppen van Burgess zich diep in het been van Robin Mirisola planten. “Al de discussie is begonnen op basis van een foto van een fotograaf. Als we dan naar die foto zien, dan is het absoluut een rode kaart. Heel duidelijk. Wij verwachten hier een rode kaart.”