Na de 5-0-zege tegen Union krijgen
Club Brugge en
Ivan Leko heel veel lof. Toch plaatst analist
Hein Vanhaezebrouck toch ook de nodige kanttekeningen bij het succes van blauw-zwart en Leko.
"Had Union de titel gewonnen, dan lag het evenzeer aan een gebrek aan lef bij Club Brugge op Union. Ivan Leko staat nu wel te roepen dat Club voor aanvallend voetbal staat, maar hij heeft toen wel met vuur gespeeld", legt Vanhaezebrouck uit in
Het Nieuwsblad.
"Had Union gewoon een perfect parcours gereden – wat best mogelijk was – dan had Club moeten vaststellen dat het zelf niet genoeg gedurfd had. Met al die kwaliteit bij Club – duidelijk meer dan Union – is het zonde dat het op Union zo voorzichtig voor de dag kwam en niet durfde uitvoetballen."
"Nu toonde Club wél het lef dat het soms ook in de Champions League etaleerde, maar niet in die eerste sleutelmatch tegen Union, hè. Daar werd Club overtroefd. Dat is ook de verantwoordelijkheid van de coach. Het had perfect verkeerd kunnen lopen. Leko heeft dus ook geluk gehad. Niettemin, chapeau voor Ivan Leko", besluit Vanhaezebrouck.