Teklak plaatst grote vraagtekens bij het Anderlecht van Vitor Bruno. In zijn analyse voor La Dernière Heure na de nipte zege bij Cercle Brugge twijfelt hij of paars-wit wel klaar is voor de spelprincipes van de trainer. Ook over het interview van Bruno was hij niet te spreken: "Voor het eerst vond ik het interview van Vitor Bruno niet goed."
Volgens Teklak staat of valt opbouwen van achteruit met technische precisie, en net daar liep het mis. "De 1-0 is een gevolg van de fout van Kana", klinkt het. Koutsoupias, volgens hem teleurstellend in deze wedstrijd, bewoog van binnen naar buiten, terwijl Kana, die technisch normaal nochtans vlot is, op het verkeerde been speelde.
De analist verwacht dat het invoeren van dat 'protagonistische voetbal' met ups en downs gepaard zal gaan. Hij waarschuwt dat de druk zal toenemen zodra de resultaten uitblijven. "Ik vraag me toch af: heeft Sporting de spelers en de tijd om die principes na te streven?"
De overwinning geeft lucht, maar volgens Teklak mag niemand vergeten wat er in de eerste 83 minuten gebeurde. De invallers Antman, Bertaccini, Cvetkovic en Stroeykens waren op het einde doorslaggevend. "RSCA mag Bentayeb en vooral Bertaccini bedanken", aldus Teklak. Cercle zal volgens hem spijt hebben van de verknoeide kansen en trok zich te veel terug.
Bruno zelf toonde zich voor de wedstrijd nog ambitieus, zoals te lezen was in ons eerder artikel Vitor Bruno: “Zo worden we kampioen”.
Populair Nieuws
Net Binnen
Loading