Degryse haalt uit: "Dit is niet de houding van een kampioen"

De nederlaag van Union tegen Sint-Truiden blijft nazinderen, maar volgens Marc Degryse lag het probleem niet alleen op het veld. Vooral de reacties na de match, met Christian Burgess op kop, zorgen voor wrevel. “Union verloor net zoveel ná de wedstrijd als tíjdens de wedstrijd”, stelt hij scherp in Het Laatste Nieuws.

Degryse begrijpt weinig van de kritiek op de arbitrage. “De rode kaart van Mac Allister is juist. Hij breekt bewust een doelrijpe actie af.” Volgens hem was er geen enkele reden voor de VAR om in te grijpen. “Het is een situatie waarbij de VAR de beslissing van de ref niet moet terugroepen.”

Dat Burgess na afloop suggereerde dat er “achter de schermen” zaken spelen, vindt Degryse onaanvaardbaar. “Het is een insinuatie die voortvloeit uit frustratie.” Hij wijst erop dat Union zelf vaak op de grens speelt. “Als je als ploeg constant de grens van het toelaatbare opzoekt, dan kan het gebeuren dat een beslissing eens de andere kant uitvalt.”

De analist gaat nog een stap verder en haalt eerdere fases aan. “Hoe vaak is al niet gezegd: ‘Hier mag Union van geluk spreken’? Zeker in het geval van Burgess.” Hij verwijst naar een duw op Ilay Camara een week eerder. “Daar had hij ook een kaart kunnen en moeten krijgen.”

Volgens Degryse zit het probleem ook in de houding na de match. “Om dan álle energie te stoppen in de arbitrage, dat vind ik niet de houding van een kampioen.” Hij waarschuwt dat Union hiermee op een gevaarlijk pad zit.

Tot slot merkt hij op dat het imago van de club verandert. “Vorig jaar was Union nog het sympathieke ploegje, maar nu zoeken ze steeds het randje op.” Vooral Burgess krijgt het hard te verduren. “Hij voetbalt met een grote dosis cynisme, maar kruipt zelf voortdurend in de rol van slachtoffer.” Volgens Degryse is de conclusie duidelijk: “Zo verlies je snel veel sympathie.”