Van Bommel zwaar onder vuur na nederlaag tegen Frankrijk

Fred Waseige begrijpt niet waarom Mark van Bommel zo lang wachtte met wisselen in de nederlaag van de Rode Duivels tegen Frankrijk. In het RTBF-programma La Tribune stelde de analist dat de bondscoach veel eerder frisheid had moeten brengen. "We hebben echt een probleem met het managen van onze slotfases", klonk het daar.

België kwam met een voorsprong de rust in, maar ging na de pauze nog onderuit. Volgens Waseige zat dat ook in de vermoeidheid. "Vanaken ging niet meer vooruit, Moreira had veel gegeven. Waarom wachten tot we achterstaan om die wissels door te voeren? We hadden kunnen anticiperen. We weten goed dat je op een bepaald moment, door voortdurend in je eigen zestien te kamperen, emotioneel en fysiek vermoeid bent. Ik zou wat sneller frisheid brengen. Mentale frisheid, fysieke frisheid."

Ook collega Alexandre Teklak sloot zich daarbij aan: "Ik zou de wissels vroeger hebben doorgevoerd, voor we achterstonden, voor we op 2-1 achterkwamen."

Vooral Hans Vanaken moest het ontgelden. Waseige wees naar de fase met Rayan Cherki: "Wie staat er bij het begin van de actie naast Cherki, en staat er op het einde op drie meter?" Toch nam hij de middenvelder zelf weinig kwalijk. "De jongen had veel gelopen, we werpen hem natuurlijk geen steen. Bovendien liep hij bijna de hele tijd zonder bal, dus dat is vermoeiend."

Waseige was eerder deze week ook al niet volledig overtuigd van Charles De Ketelaere, zoals te lezen was in 'De Ketelaere in de problemen bij Rode Duivels'. Over Van Bommel is zijn oordeel genuanceerd: "Hij blijft bij zijn logica. Zo gaan we ook bepaalde resultaten halen. Maar het bewijs, tegen Frankrijk, op dat niveau: nee. Dat werkt niet."