De 0-1-nederlaag van de Rode Duivels tegen Frankrijk blijft in Wallonië voor discussie zorgen. Vooral de beslissing van Mark van Bommel om Joaquin Seys te vervangen door Maxim De Cuyper wordt kritisch bekeken.
Philippe Albert spaart de bondscoach niet in Sudinfo. Volgens de analist had de wissel een belangrijke rol in de late tegengoal van Michael Olise. De Fransman sloeg in de 88ste minuut toe, waardoor België alsnog met lege handen achterbleef.
Albert begrijpt naar eigen zeggen niet waarom Van Bommel Seys naar de kant haalde. De Cuyper zou bij de beslissende actie eerst verkeerd hebben gestaan en vervolgens niet hebben ingegrepen zoals nodig was.
De voormalige Rode Duivel gaat zelfs nog een stap verder. Volgens Albert zou België de nederlaag op die manier niet hebben geleden als Seys nog op het veld had gestaan.
Ook bij RTBF werd de aanpak van Van Bommel besproken. Maxim Berger merkte op dat de bondscoach opnieuw opvallend rustig langs de zijlijn bleef. Van Bommel beperkte zich vooral tot enkele gebaren, korte instructies en opmerkingen richting de vierde official.
Dat stond volgens Berger in contrast met Zinedine Zidane, die veel nadrukkelijker meeleefde met de wedstrijd.
Ook de reactie van Van Bommel na afloop zorgde voor verbazing. De bondscoach gaf al zijn spelers minstens een 7 op 10. Bij RTBF werd dat met enige spot ontvangen, terwijl Van Bommel zijn jonge ploeg duidelijk wilde beschermen na de late nederlaag.
Populair Nieuws
Net Binnen
Loading