Het WK-avontuur van de Rode Duivels eindigde in de kwartfinale tegen Spanje in mineur, en analist Filip Joos weet precies waar de fout ligt. In zijn column voor De Standaard richt de commentator zijn pijlen niet op het tactische verlies op zich, maar op de discutabele keuzes die bondscoach Rudi Garcia voorafgaand aan het toernooi maakte.
Als hét symbool van Garcia's misstappen noemt Joos de late invalbeurt van Axel Witsel tijdens de uitschakeling. De inmiddels 37-jarige routineur werd in de slotfase als een soort reddingsboei ingebracht, een wissel die bij Joos de wenkbrauwen deed fronsen.
"Dat hij tegen Spanje met Axel Witsel de facto zijn hulptrainer in het veld bracht, was vrij ontluisterend," stelt Joos scherp. "Dat was deels overmacht, maar ook een gevolg van zijn selectiekeuze."
Volgens de analist had Garcia veel meer baat gehad bij jonge, hongerige spelers uit de eigen Jupiler Pro League in plaats van vast te houden aan de oude garde. Terwijl Club Brugge-pionnen Brandon Mechele en Joaquin Seys wél indruk maakten op het mondiale podium, bleven andere Belgische smaakmakers onbegrijpelijk thuis. Joos schuift daarbij specifiek Union-middenvelder Kamiel Van de Perre naar voren als het ontbrekende puzzelstuk.
"Gezien de prestaties van Bruggelingen Brandon Mechele en Joaquin Seys ben je geneigd te denken dat ook de middenvelder van Union nuttiger had kunnen zijn dan Witsel nog een laatste dansje te gunnen," besluit Joos. "Het blijft een open vraag of met pakweg Kamiel Van de Perre als invaller Cubarsí ook zo vrij had kunnen trappen."
Hoewel Joos de eerdere wissel van doelman Thibaut Courtois tegen de Spanjaarden nog kan billijken, is zijn eindoordeel over het Garcia-tijdperk vernietigend: "Neen, Garcia was niet de beste bondscoach uit onze geschiedenis."
Populair Nieuws
Net Binnen
Loading