Union door oog van de naald: "Ze hebben het gestolen in de titelstrijd"

Union is de nieuwe kampioen. Een zege tegen KAA Gent volstond om zich tot landskampioen te kronen. Maar volgens analist Wim De Coninck is het niet enkel kwaliteit die de Brusselaars zover bracht. Soms beslissen details – en geluk – het verschil.

In een gesprek met Sporza wijst De Coninck op het opvallende contrast tussen Union en Club Brugge in deze play-offs. Niet het spel van Union, maar hun efficiëntie en timing gaven de doorslag. “Uiteindelijk zijn ze kampioen geworden", erkent hij, “maar ze hebben niet het mooiste voetbal gebracht.”

Twee wedstrijden die allesbepalend waren
De analist focust op het tweeluik tegen Club Brugge als sleutelmoment. In Brugge trok Union met een nipte 0-1-zege aan het langste eind, al kreeg Blauw-Zwart in de extra tijd nog meerdere grote kansen. “De bal ging er gewoon niet in", zegt De Coninck, die benadrukt dat het geluk toen aan Brusselse zijde lag.

Ook in het terugduel aan de Dudenpark kantelde de balans niet. Club Brugge domineerde en creëerde meerdere uitgespeelde kansen. Union zelf trapte geen enkele keer tussen de palen. Toch eindigde het op 0-0. “Union heeft dus vijf punten van hun rechtstreekse concurrent ‘gestolen’,” stelt De Coninck scherp. “Twee keer zat het echt, maar écht mee.”

Kampioen zonder dominantie
Opvallend is dat Club Brugge volgens de analist over het geheel genomen beter voetbal bracht. Maar het ontbreekt hen aan de factor die Union op het juiste moment wel had: geluk. Waar het in vorige seizoenen vaak meezat voor Club, zat het dit jaar tegen. Dat laat zich voelen in de stand.

Union is kampioen en De Coninck is daar niet rouwig om. “Ze zijn solide, slim, en ze stonden er op de juiste momenten. Maar het was niet altijd overtuigend.”