Scheidsrechtersbaas Lardot heeft duidelijke mening over penalty voor Club

De discussie rond de strafschop in STVV – Club Brugge blijft nazinderen, maar voor scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot is er weinig ruimte voor twijfel. Zijn oordeel is duidelijk en resoluut. “Voor mij is het een penalty.”

Met die uitspraak kapt hij meteen een groot deel van het debat af. Want hoewel de fase voor velen ongelukkig oogde, kijkt Lardot vooral naar één cruciaal detail. “De verdediger ziet de bal voor hem passeren en springt met een gestrekte arm. Mensen zullen zeggen: ‘hij gebruikt zijn arm om te springen’. Ja, maar waarom blijft die arm in die positie dan hangen?”

Net daar zit volgens hem de essentie van de beslissing. Niet de intentie, niet het zicht op de bal, maar de positie van de arm. “We spreken dan niet meer over de arm om te kunnen springen. Maar wel over de positie van de arm die wordt gezien als een fout.” Het reglement laat volgens hem weinig interpretatie toe in zulke gevallen.

Dat de situatie voor Robert-Jan Vanwesemael bijzonder ongelukkig was, ontkent Lardot niet. “Dat de bal anders toch tegen zijn lichaam zou zijn gekomen en dat het ongelukkig is omdat de bal vanuit zijn rug komt? Ja, het is zeker jammer.” Maar dat verandert niets aan de beoordeling.

De beslissing had grote gevolgen. Christos Tzolis zette de strafschop om en bezorgde Club Brugge zo de overwinning in een wedstrijd waarin het lange tijd moeilijk had. Voor Sint-Truidense VV voelde het als een nieuwe tik na eerdere discussies rond arbitrage.

Toch blijft Lardot bij zijn standpunt, zonder aarzeling. “Wij zoeken niet naar penalty’s, maar moeten een juiste beoordeling van de fase maken en het reglement toepassen.” Een uitspraak die weinig ruimte laat voor interpretatie, maar des te meer voor discussie achteraf.