'Positie van Vandenhaute wordt onhoudbaar na nieuwe onthullingen'

De rust keert maar niet terug bij Anderlecht. Er blijven oude wonden opengaan. Een opvallende terugblik komt nu van journalist Jan Hauspie, die in de podcast Radio Radzinski dieper inging op het vertrek van Vincent Kompany in 2022. Volgens hem was de breuk niet te wijten aan de ambitie van Kompany om de club ‘Engels’ te gaan leiden, maar wel aan iets fundamenteler: het gebrek aan respect en structuur binnen de clubtop.

Toen Kompany Anderlecht verliet, klonk het bij Wouter Vandenhaute dat de coach te veel wilde: een rol naar Engels model, met volledige macht over transfers en beleid. Maar volgens Hauspie klopt dat verhaal simpelweg niet.

“Kompany eiste allerminst om manager naar Engels model te worden", zegt de journalist stellig. “Hij had het wel moeilijk om verantwoording te geven aan mensen waarvan hij vond dat ze niks van voetbal kenden.” Dat is een wereld van verschil met iemand die naar macht snakt: Kompany wilde net duidelijke afspraken, geen absolute controle.

Onprofessioneel leiderschap duwde Kompany weg
Wat voor Kompany wél onverteerbaar was, volgens Hauspie, was het amateurisme binnen de bestuurskamer. “Hij wilde heldere doelen en criteria om op afgerekend te worden en die waren er niet. Dat is iets heel anders dan manager naar Engels model worden,” klinkt het scherp.

De entourage van Kompany heeft eerder al laten verstaan dat hij perfect bereid was om samen te werken binnen een structuur — áls die structuur professioneel en transparant was geweest. Maar dat bleek bij Anderlecht niet het geval.

Vandenhaute bemoeide zich met de kleedkamer
De echte bom zit in wat Hauspie verder onthult. Volgens zijn bronnen ging voorzitter Vandenhaute zélf op de sportieve stoel zitten. “Zo sprak Vandenhaute ook spelers aan over sportieve zaken", zegt Hauspie. “En spelers vertelden dat toen tegen Kompany. Dat heeft Kompany Vandenhaute en Verbeke toen ook verteld tijdens hun gesprekken die tot zijn vertrek hebben geleid.”

Het komt neer op een vertrouwensbreuk. Een voorzitter die spelers toespreekt over hun prestaties, zonder tussenkomst van de coach, breekt elk gezag. Voor een professional als Kompany, die leefde op discipline en structuur, was dat simpelweg onwerkbaar.

Stilte na de storm? Vergeet het maar
Sinds het vertrek van Kompany bleef het rommelen. Enkel onder Fredberg en Riemer leek de club vorig seizoen even ademruimte te krijgen. Maar het vertrek van mensen als Peter Verbeke, en nu ook de interne spanningen rond de sportieve leiding, bewijzen: de structuur wankelt nog steeds.

En zo blijft het verleden spoken in het Lotto Park. Wat ooit een gouden samenwerking leek tussen clubicoon Kompany en de ambitieuze Vandenhaute, eindigde in frustratie. Niet door machtsspelletjes van de coach, maar door een voorzitter die zijn grenzen niet kende.