Peter Vandenbempt niet te spreken over Club Brugge

Het gelijkspel tussen Club Brugge en Anderlecht blijft voor heel wat discussie zorgen. Vooral de gelijkmaker van Mihajlo Cvetkovic en de rol van de VAR blijven nazinderen bij blauw-zwart. Hans Vanaken liet na afloop verstaan dat hij de VAR liever afgeschaft zou zien, terwijl Ivan Leko bijzonder scherp uithaalde naar de arbitrage. Sporza-analist Peter Vandenbempt heeft daar echter een andere kijk op.

"Ik zou de VAR niet afschaffen", maakt Vandenbempt duidelijk. De analist vindt de kritiek van Vanaken te verregaand en wijst erop dat de videoref Club Brugge in het verleden ook al geholpen heeft. "Die heeft Club ook al heel wat diensten bewezen, zoals tegen Cercle Brugge bijvoorbeeld", benadrukt hij.

Ook de reactie van Ivan Leko kon Vandenbempt niet helemaal bekoren. De Kroatische trainer richtte na afloop zijn pijlen op de scheidsrechter, maar volgens de analist was dat niet bepaald gepast. "Die frontale aanval van Ivan Leko op de scheidsrechter was redelijk ongepast", klinkt het bij Sporza.

Bovendien viel Vandenbempt op dat Club Brugge opvallend nerveus aan de topper begon. "Vreemd genoeg" was die nervositeit volgens hem al vanaf de eerste minuut aanwezig. Hij verwijst daarbij onder meer naar de reactie van Leko op een gele kaart in de openingsfase. "Een fel overdreven reactie van de trainer op een weliswaar te gemakkelijk gegeven gele kaart", oordeelt hij.

Over de gelijkmaker van Anderlecht wil Vandenbempt wel nuance aanbrengen. Hij erkent dat een afkeuring eveneens verdedigbaar was geweest. "Als de gelijkmaker van Cvetkovic wordt afgekeurd voor een trekfout, dan was dat zeker ook juist geweest", stelt hij.

Toch vindt hij de beslissing om het doelpunt goed te keuren niet onbegrijpelijk. "Dat de scheidsrechter én de VAR niet ingrijpen, omdat Mechele het voordeel, dat hij eerst zelf heeft gehaald met een overtreding, dan weer verliest nadat Cvetkovic een overtreding had gemaakt, dat mag voor mij best ook wel."