Degryse: "Leko heeft een groot risico genomen"

De overwinning van Club Brugge op het veld van Sint-Truiden kwam er niet zonder slag of stoot. Met een 1-2-zege hield blauw-zwart stand, maar achter die drie punten schuilt een verhaal van keuzes, twijfel en uiteindelijk… lef.

Volgens Marc Degryse speelde vooral Ivan Leko een opvallende rol langs de zijlijn. In Het Laatste Nieuws klinkt het dat de trainer diep moest gaan, niet alleen tactisch maar ook mentaal. Zijn beslissing om Diakhon te brengen na het uitvallen van Forbs leek logisch, maar hield amper stand.

Leko probeerde aanvankelijk “het profiel van de uitgevallen Forbs te vervangen door een soortgelijk profiel: creativiteit, dribbelvaardigheid”. Maar dat experiment liep al snel spaak. “Na een kwartier zag Leko dat Diakhon niet de oplossing was”, klinkt het. Degryse zag hoe vooral het gebrek aan druk zetten de doorslag gaf.

Met Vetlesen koos Leko vervolgens voor een totaal ander type speler. Een ingreep die niet zonder risico was. “Als dat ook niet was gelukt, had Leko een groot probleem. Dan had hij én een speler voor de bus gegooid én kwam hij zelf in de vuurlinie terecht.”

Het draaide echter anders uit. Vetlesen bracht stabiliteit en overtuigde. Na afloop kwam er lof van Hans Vanaken, die volgens Degryse indirect ook een pluim gaf aan zijn coach. “De lof van Vanaken na de match voor Vetlesen was onrechtstreeks ook lof voor Leko.”

Voor Vetlesen zelf voelt het als een kleine wederopstanding. “Hoewel hij al was opgegeven door de club, bleef Vetlesen knokken”, aldus Degryse. Eerder viel hij al positief op toen hij Raphael Onyedika verving. Plots heeft Club Brugge er midden in de titelstrijd opnieuw een extra pion bij. Eén die niet alleen nuttig is, maar ook met een doel speelt: een WK-ticket met Noorwegen.