Club Brugge zwaar benadeeld in titelstrijd met Union: "Niet te snappen"

De overwinning van Union op het veld van Anderlecht zorgt nog steeds voor stevige nabesprekingen. Niet alleen om sportieve redenen, maar vooral door de beslissingen van scheidsrechter Wim Smet en zijn VAR-team. Oud-ref Serge Gumienny spaart daarbij de kritiek niet.

De wedstrijd kende drie cruciale VAR-interventies. In de eerste minuut kreeg Anderlecht een strafschop na een fout van Mousa N'Diaye op Anan Khalaili. De VAR greep terecht in en wees naar de stip. De penalty werd gemist.

Na rust kreeg ook Anderlecht een strafschop. Kasper Dolberg miste, maar Mario Stroeykens werkte de rebound binnen. De VAR ontdekte echter dat Stroeykens te vroeg inliep en keurde het doelpunt af. Ook die tussenkomst werd als correct beoordeeld.

Veel meer discussie was er rond de tackle van Christian Burgess op Nilson Angulo. De verdediger van Union greep hard in als laatste man en raakte amper de bal. Toch bleef de sanctie beperkt tot een gele kaart.

“Die fout verdiende dubbel rood”
Serge Gumienny begrijpt die beslissing niet. “Als je de rode kaart van Matte Smets (KRC Genk) vergelijkt met de doodschop van Burgess, die slechts bestraft werd met geel, dan krijg je het helemaal niet meer uitgelegd,” verklaart hij bij Het Belang van Limburg. “Die fout verdiende dubbel rood.”

Volgens de ex-scheidsrechter speelde ook de persoonlijkheid van Smet een rol: “Wim is een vriendelijke, degelijke ref. Maar voor wedstrijden als deze is hij niet hard genoeg. Dat voelen spelers aan, zeker iemand als Burgess.”

Vraagtekens bij aanstelling
Gumienny stelt bovendien vragen bij de keuze van het Referee Department. “Bij een andere scheidsrechter was het altijd prijs geweest. Ik snap niet waarom men voor een match met zoveel spanning niet iemand anders heeft aangeduid", klinkt het. Het zijn uitspraken die Club Brugge in volle titelstrijd niet bepaald vrolijk in de oren klinken.