Club bestolen? Scheidsrechtersbaas Lardot is duidelijk

De discussie over de veelbesproken penaltyfase tijdens Club Brugge-Anderlecht blijft nazinderen. Vooral het duel tussen Brandon Mechele en Mihajlo Cvetkovic zorgde voor heel wat onbegrip bij de Brusselaars. Toch krijgt de wedstrijdleiding nu steun vanuit de Belgische scheidsrechterscommissie. Jonathan Lardot is duidelijk: zowel de scheidsrechter op het veld als de VAR hebben volgens hem correct gehandeld.

De bewuste situatie ontstond tijdens een aanval van Anderlecht. Mechele trok aan zijn tegenstander, waarna Cvetkovic op zijn beurt de verdediger bij de trui greep. De scheidsrechter liet doorspelen en de fase eindigde uiteindelijk met een doelpunt.

Achteraf ontstond discussie over de vraag of Anderlecht niet eerst een vrije trap en mogelijk zelfs een rode kaart voor Mechele had moeten krijgen. De verdediger leek immers een duidelijke scoringskans te verhinderen.

Lardot, die de Belgische scheidsrechterswerking toelicht, begrijpt dat de beelden vragen oproepen, maar ziet geen reden om de beslissing aan te vechten. “Ik ga akkoord met zowel de scheidsrechter, als de VAR. Want dit gaat over één fase, die we in zijn totaliteit bekijken”, legt hij uit.

“De eerste fout wordt gemaakt door Brandon Mechele. Hij trekt aan zijn tegenstander en brengt hem uit evenwicht. Daarna neemt Cvetkovic de trui van Mechele vast, maar dat gebeurt allemaal in dezelfde fase.”

Volgens Lardot is vooral de volgorde van de gebeurtenissen belangrijk. Wanneer de scheidsrechter de eerste overtreding had bestraft, zou Anderlecht een vrije trap hebben gekregen. Bovendien had Mechele volgens die interpretatie een rode kaart kunnen krijgen wegens het verhinderen van een duidelijke scoringskans.

“Als de scheidsrechter de eerste fout van Mechele fluit, dan is dat een vrije trap voor Anderlecht én een rode kaart voor Mechele. Het ging om een open doelkans. Uiteindelijk wordt er zelfs uit gescoord, wat dat alleen maar bevestigt.”

Lardot benadrukt dat je de twee handelingen niet zomaar afzonderlijk mag beoordelen. Hoewel Cvetkovic eveneens een overtreding maakt, gaat het volgens hem om één doorlopende fysieke confrontatie.

“Als je bepaalde momenten isoleert, kom je inderdaad uit bij de trekfout van Cvetkovic. Maar het is onmogelijk om dit te scheiden in twee fases. Op één of twee seconden tijd worden twee fouten gemaakt. De interpretatie van de scheidsrechter is hier cruciaal en ik volg zijn beslissing absoluut", klinkt het resoluut.