Een losgelaten gerucht, een boze renner en een publieke storm: hoe één uitspraak van
Ruben Van Gucht uitgroeide tot een mediastorm rond
Remco Evenepoel. Ruben Van Gucht zit plots in nauwe schoentjes.
Het leek een gewone studiopraat over het wielervoorjaar in De afspraak op Canvas, tot commentator Ruben Van Gucht plots afweek van de koers en zich waagde aan een persoonlijke insinuatie over Remco Evenepoel. Sindsdien is het hek van de dam.
De VRT-journalist suggereerde dat Evenepoel zijn schoonfamilie financieel ondersteunt, “iets wat hij uit het peloton had opgevangen”. Het leverde hem forse kritiek op – ook van Remco zelf, die de beschuldiging meteen als “compleet onzin” wegzette op Instagram: “Mijn vrouw komt uit een welgestelde familie.”
Een ‘kast van een huis’
Volgens Het Nieuwsblad wonen de ouders van Oumi Rayane – Evenepoels echtgenote – al jaren in een ruime woning op amper tweehonderd meter van het ouderlijke huis van Remco. Ze verhuisden er al lang vóór Remco prof werd of Oumi überhaupt kende. Haar vader baat een taxibedrijf uit.
De suggestie dat Evenepoel hen financieel zou moeten helpen, vindt de renner daarom niet alleen fout, maar ook respectloos. En hij staat daarin niet alleen.
“Hij heeft een kans gemist om te zwijgen”
Professor mediarecht Leo Neels laat in Het Nieuwsblad geen spaander heel van Van Guchts tussenkomst: “Deze informatie heeft zero publiek belang. Het hoort thuis in de privésfeer.” Neels pleit voor een publiek excuus, “want zo’n insinuatie mag niet blijven hangen. Hij had gewoon moeten zwijgen.”